Таблиця



Ліцензії посортировані в таблиці, по вимогах, що пред'являються до ліцензіату. Вимоги, що пред'являються до ліцензіара, такі як вимога про надання ліцензіату патентованих дозволів, не розглядаються.


Тільки загальні ліцензії Open Source були розглянуті в порівнянні. Це призвело до виключення ліцензій, таких, як Apple Public Source License (APSL) і Jabber Open Source License (JOSL). Я віддаю перевагу загальним ліцензіям Open Source, тому що я можу прийняти їх без необхідності їх налаштовувати і ризику випадкового недогляду необхідної заміни тексту.

Інші ліцензії Open Source були виключені, тому що я вважаю, що це попередники сучасних ліцензій, таких, як AFL, CPL, і OSL. GPL та LGPL теж можуть поміститися в цю категорію, але я включив їх, оскільки вони широко використовуються.

CPL є цікавим вибором. Вона вимагає, щоб ліцензіат мав можливість ділитися та поширювати, будь-які зміни в ліцензованому Open Source коді. З іншого боку, вона не є вірусною, що не вимагає великої додаткової роботи, яка включає в себе модифікацію Open Source коду і поширюється як Open Source. В цьому вона подібна до LGPL. На мій погляд, основним недоліком CPL є те, що вона може бути змінена в будь-який час IBM і весь вихідний код випущений під ранні версії CPL буде під загрозую зміни. З цієї причини я відмовився від CPL на користь AFL.

Якщо є ліцензіат що потребує порівняння особливостей або загалом Open Source, які я повинен розглянути, але не розглянув, будь ласка, дайте мені знати.

Ресурси
Довідники Open Source
Promiscuous Source (GPL vs. MPL)
The Open Market Source Definition
The Promiscuous Source Definition

AsiaOSC, Comparison of Open Source Licenses
Open Source Initiative, The Approved Licenses
Harri Salonen, License comparison

Оригінал статті знаходиться тут