Відкрию дописом на дуже болючу тему — Орієнтація на ціль або результат, англійською result/goal orientation.
Сьогодні натрапив на . Звичайно все описане є дуже прикрим та сумним.
Я спробую подивитись в корінь проблеми.
Якщо людина орієнтована на ціль, по мірі досягнення цілі вона може виявляти та усувати всі перепони які є на шляху. Якщо людина не орієнтована на ціль — перепони будуть накопичуватись та ускладнювати ще більше досягнення цілі.
Наприклад програміст орієнтований на ціль, якщо він повторює певні команди декілька раз, мабуть напише скрипт який буде їх виконувати за нього. Програміст який не орієнтований на ціль, мабуть і далі продовжить виконувати ті команди без автоматизації.
Таким чином перший буде виконувати поставлені задачі швидше та по ходу виконання буде отримувати більше досвіду. Другий програміст буде просто прогресувати вперед темпами нижчими чим перший.
Такий підхід застосовується і у житті. Людина яка орієнтована на ціль, міняє світ навколо неї у краще сторону.
Спробуйте застосуйте цей підхід у вашому повсякденному житті. Вже у перші години ви виявите багато речей які ви вважали буденними, але які насправді сповільнюють вас. Їхнє усунення пришвидшить та зробить вас набагато ефективнішими.
в принципі так, програмісту набагато цікавіша різноманітна робота, ніж монотонна. звідси і більша мотивація.
але чи я пов'язав це з орієнтованістю на ціль? мені здається, що остання означає нахил від якості роботи в сторону швидкості і зовнішньої видимості результату. хоче це також залежить від поставлених цілей :)
орієнтовані на ціль українці добиваються успіху тут або їдуть за кордон на заробітки. а люди зі статті в посиланні вище орієнтовані на совок, коли за них все вирішували і не треба було напрягатись.
нє-нє :)
ціль — це куди ціляться, а мета — те, чого треба досягти. Продаж вогнепальної зброї у нас заборонений, тому обрати собі ціль не кожен зможе :)
Почитай Agile Software Development by Alistair Cockburn,
начастіше проблема в ідентифікації цілі, що рішається скрамом
і комунікації — що ніяк не рішається, так як немає універсального підходу і часто це вигідно людям, які бояться признати свою некомпетентність
Коментарі (9)
RSS згорнути / розгорнутиале чи я пов'язав це з орієнтованістю на ціль? мені здається, що остання означає нахил від якості роботи в сторону швидкості і зовнішньої видимості результату. хоче це також залежить від поставлених цілей :)
zlosny
zlosny
можливо ми совок і не пам'ятаємо, але варта уберегти себе від повторення їхніх помилок
zenyk
а по-друге, вiдкрийте таємницю, шо ж то за мета така чудодiйна? На що треба орiєнтуватись?
whirlwind
На мою думку, сам факт використання таких практик допоможе відсіяти серед усіх цілей саме ті які які більше мішають чи є штучними.
Щодо глобальних речей — це дуже індивідуально і залежить від багатьох факторів.
zenyk
ціль — це куди ціляться, а мета — те, чого треба досягти. Продаж вогнепальної зброї у нас заборонений, тому обрати собі ціль не кожен зможе :)
whirlwind
начастіше проблема в ідентифікації цілі, що рішається скрамом
і комунікації — що ніяк не рішається, так як немає універсального підходу і часто це вигідно людям, які бояться признати свою некомпетентність
def
whirlwind
і така невинна тема є досить серйозною та актуальною :)
а то що пахати пахати і ще раз пахати це однозначно
zenyk
Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.