Орієнтованість на ціль

Відкрию спільноту дописом на дуже болючу тему — Орієнтація на ціль або результат, англійською result/goal orientation.

Сьогодні натрапив на дуже цікаву культурологічну статтю. Звичайно все описане є дуже прикрим та сумним.

Я спробую подивитись в корінь проблеми.
Якщо людина орієнтована на ціль, по мірі досягнення цілі вона може виявляти та усувати всі перепони які є на шляху. Якщо людина не орієнтована на ціль — перепони будуть накопичуватись та ускладнювати ще більше досягнення цілі.

Наприклад програміст орієнтований на ціль, якщо він повторює певні команди декілька раз, мабуть напише скрипт який буде їх виконувати за нього. Програміст який не орієнтований на ціль, мабуть і далі продовжить виконувати ті команди без автоматизації.
Таким чином перший буде виконувати поставлені задачі швидше та по ходу виконання буде отримувати більше досвіду. Другий програміст буде просто прогресувати вперед темпами нижчими чим перший.

Такий підхід застосовується і у житті. Людина яка орієнтована на ціль, міняє світ навколо неї у краще сторону.

Спробуйте застосуйте цей підхід у вашому повсякденному житті. Вже у перші години ви виявите багато речей які ви вважали буденними, але які насправді сповільнюють вас. Їхнє усунення пришвидшить та зробить вас набагато ефективнішими.

Думки?
  • +7
  • 04 лютого 2010, 22:49
  • zenyk

Коментарі (16)

RSS згорнути / розгорнути
+
0
в принципі так, програмісту набагато цікавіша різноманітна робота, ніж монотонна. звідси і більша мотивація.

але чи я пов'язав це з орієнтованістю на ціль? мені здається, що остання означає нахил від якості роботи в сторону швидкості і зовнішньої видимості результату. хоче це також залежить від поставлених цілей :)
avatar

zlosny

  • 05 лютого 2010, 13:38
+
+1
орієнтовані на ціль українці добиваються успіху тут або їдуть за кордон на заробітки. а люди зі статті в посиланні вище орієнтовані на совок, коли за них все вирішували і не треба було напрягатись.
avatar

zlosny

  • 05 лютого 2010, 13:40
+
0
принаймні важливо зрозуміти механіку чому саме так відбувається і яка логіка чи відсутність такої дає такий результат.

можливо ми совок і не пам'ятаємо, але варта уберегти себе від повторення їхніх помилок
avatar

zenyk

  • 10 лютого 2010, 23:24
  • ↑
+
0
по-перше, краще «мета», а не «цiль»
а по-друге, вiдкрийте таємницю, шо ж то за мета така чудодiйна? На що треба орiєнтуватись?
avatar

whirlwind

  • 05 лютого 2010, 14:59
+
0
Мета це дещо більше чи навіть ширше чим ціль. Але думаю так, можна використовувати і «мета».

На мою думку, сам факт використання таких практик допоможе відсіяти серед усіх цілей саме ті які які більше мішають чи є штучними.

Щодо глобальних речей — це дуже індивідуально і залежить від багатьох факторів.
avatar

zenyk

  • 10 лютого 2010, 23:22
  • ↑
+
0
нє-нє :)
ціль — це куди ціляться, а мета — те, чого треба досягти. Продаж вогнепальної зброї у нас заборонений, тому обрати собі ціль не кожен зможе :)
avatar

whirlwind

  • 13 лютого 2010, 13:25
  • ↑
+
0
Почитай Agile Software Development by Alistair Cockburn,
начастіше проблема в ідентифікації цілі, що рішається скрамом
і комунікації — що ніяк не рішається, так як немає універсального підходу і часто це вигідно людям, які бояться признати свою некомпетентність
avatar

def

  • 08 лютого 2010, 10:25
+
0
А по суті, аби люди поменше займались болтологією, а більше корисними справами, от тоді б і настало всезагальне щастя.
avatar

whirlwind

  • 13 лютого 2010, 13:30
+
0
прикол якраз у тому що совок є не тільки у старше 50+, його можна знайти і серед 20-30 річних
і така невинна тема є досить серйозною та актуальною :)

а то що пахати пахати і ще раз пахати це однозначно
avatar

zenyk

  • 13 лютого 2010, 22:30
  • ↑
+
0
Не «мішають», а «заважають». Будь-ласка, пишіть грамотно =)
avatar

Silver

  • 15 березня 2010, 11:16
+
0
Мішати. Дієслово, яке вживають у кількох значеннях: 1) повертати круговим рухом якусь рідину чи масу за допомогою чогось («мішати ложкою манну кашу»); 2) з'єднувати щось в одну масу чи рідину («мішати молоко з водою»).
У розмовному стилі мовлення інколи вживають це дієслово ще в двох значеннях: 1) створювати перешкоду в чомусь, ставати на заваді («Захоплення спортом навчанню в школі не мішає». (Із розмови.); 2) плутати, вважаючи щось за інше («Той, хто так гадає, мішає два поняття»).
Мабуть, в останніх двох значеннях вживання дієслова мішати в українській літературній мові не виправдане. У першому з них замість мішати краще сказати заважати, перешкоджати, в другому — плутати, змішувати (хоча майже всі сучасні словники вживання мішати в цих значеннях вважають правомірним для усного мовлення).
Написано правомірно :) Ну і є ще вираз «мішати кашу»
avatar

blaster

  • 15 березня 2010, 13:49
  • ↑
+
0
Просто це слово вживано в такому контексті, що здається, ніби воно запозичено з російскої мови. Не дуже приємно читати. Краще написати на тій мові, якою добре володієш.
avatar

Silver

  • 15 березня 2010, 20:58
  • ↑
+
0
ну, поправити комент не можна :P банальна річ «виділити текс і ctrl+enter» — мала б виправити ситуацію, але це модераторство :)
avatar

blaster

  • 15 березня 2010, 21:48
  • ↑
+
0
Дайте можливість редагувати повідомлення!!!
avatar

Silver

  • 15 березня 2010, 22:57
  • ↑
+
0
Запитання шановному панству:
— чи не здаеться Вам, що краще було б написати:
Орієнтація на ціль або процес
?????
Тому, як ціль (мета) — це і є результат, результат наших зусиль, що ми прикладали протягом певного часу, щоб все ж таки досягти цю саму ціль (мету).
І приклад з двома програмістами, все ж більш доречно інтерпретувати в ключі — ціль/процес, в противагу — ціль/результат.
На мою скромну думку, результат це є «похідна» від цілі, так би мовити вторичний продукт (а інколи і наіть можна так: результат === ціль).
avatar

asmhack

  • 15 березня 2010, 23:39
+
0
є таке
тільки є один нюанс. зазвичай результат роботи видно не зразу, так як робота є командною. наприклад коли один розробник робить серверну частину, а другий — клієнтську частину.
результатом є та чи інша частина, для кожного з них, а ціллю — коректно написана.
хоча дійсно, не все так ясно що первинне, а що ні :)
avatar

zenyk

  • 16 березня 2010, 21:26
  • ↑

Тільки зареєстровані й авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.